Page 13 - Adli_Hakim_Yardimci_Soru

ÇÖZÜMLER 263
-Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş ı) Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürri-
olan merci kararının hukuki sonuçlarını yetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya Çözüm 2: 2577 sayılı İdari Yargılama
Usulü Kanununun Çalışmaya ara verme
kaldırmaz. eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, başlıklı 61. maddesine göre “Bölge ida-
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ke-
-Bozma kararının bir örneği ilgili bakanlığa re, idare ve vergi mahkemeleri her yıl bir
gönderilir ve Resmi Gazete’de yayımlanır. sinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması eylülde başlamak üzere, yirmi temmuzdan
Doğru cevap D seçeneğidir. veya hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakla- otuz bir ağustosa kadar çalışmaya ara ve-
rı Mahkemesine yapılan başvuru hakkında rirler.” Doğru cevap E seçeneğidir.
dostane çözüm ya da tek taraflı deklaras-
yon sonucunda düşme kararı verilmesi.
Duruşma yapılmasının zorunlu olduğu hâl- Çözüm 3: 2577 sayılı İdari Yargılama
lerde, duruşma yapılmaksızın karar veril- Usulü Kanununun 62. maddesine göre
miş olması yargılamanın yenilenmesi se- “Nöbetçi mahkeme çalışmaya ara verme
bepleri arasında yer almamaktadır. Doğru süresi içinde aşağıda yazılı işleri görür:
cevap E seçeneğidir. a) Yürütmenin durdurulmasına ve delillerin
Çözüm 14: 2577 sayılı İdari Yargıla- tespitine ait işler,
ma Usulü Kanununun 53. maddesinde b) Kanunen belli süre içinde karara bağ-
yargılamanın yenilenmesi sebepleri sınırlı lanması gereken işler.
(tahdidi) olarak belirlenmiştir. İlgili madde- Çözüm 15: 2577 sayılı İdari Yargılama Doğru cevap E seçeneğidir.
ye göre:
Usulü Kanununa göre Avrupa İnsan Hak-
Danıştay ile bölge idare, idare ve vergi ları Mahkemesinin kesinleşmiş ihlal kararı
mahkemelerinden verilen kararlar hak- bulunması durumunda yargılamanın yeni- Çözüm 4: 2577 sayılı İdari Yargılama
kında, aşağıda yazılı sebepler dolayısıyla lenmesi süresi kesinleşme tarihinden iti- Usulü Kanununa göre “Belediyeler ile
yargılamanın yenilenmesi istenebilir. baren 1 yıldır. Doğru cevap D seçeneğidir. il özel idarelerinin seçilmiş organlarının
organlık sıfatlarını kaybetmelerine ilişkin
a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehi- olarak yetkili mercilerden Danıştaya gön-
ne karar verilen tarafın eyleminden doğan derilen dosyalar; belediye başkanlarının
bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin TEST İdari Yargılama düşmesi istemine dair ise belediye baş-
kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş 7 Hukuku kanlarının, belediye meclislerinin veya il
olması, Çözümleri genel meclislerinin feshi istemine ilişkin
b) Karara esas olarak alınan belgenin, ise meclis başkanvekilinin savunması on-
sahteliğine hükmedilmiş veya sahte oldu- beş gün içinde alındıktan sonra veya bu
ğu mahkeme veya resmi bir makam huzu- süre içerisinde savunma verilmediği tak-
runda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkın- Çözüm 1: 2577 sayılı İdari Yargılama dirde sürenin bittiği tarihte tekemmül etmiş
daki hüküm karardan evvel verilmiş olup Usulü Kanununun Mahkemelerde çe- sayılır ve kanunlarda gösterilen karar sü-
releri bu tarihten itibaren işlemeye başlar.
da, yargılamanın yenilenmesini isteyen kinme ve ret başlıklı 57. maddesine Karar dosya üzerinden verilir. Doğru cevap
kimsenin karar zamanında bundan haberi göre: C seçeneğidir.
bulunmamış olması, 1.Tek hakimle görülen davalarda hakimin
c) Karara esas olarak alınan bir ilam hük- reddi istemi, reddedilen hakimin katılma-
münün, kesinleşen bir mahkeme kararıyla dığı idare veya vergi mahkemesince ince- Çözüm 5: 2577 sayılı İdari Yargılama
bozularak ortadan kalkması, lenir. Usulü Kanununa göre Belediyeler ile
d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı be- 2.İtiraz üzerine veya doğrudan davaya il özel idarelerinin seçilmiş organlarının
yanda bulunduğunun mahkeme kararıyla bakmakta olan bölge idare mahkemesi ile organlık sıfatlarını kaybetmelerine ilişkin
belirlenmesi, idare ve vergi mahkemesi başkan ve üye- olarak verilen kararlara karşı tebliğini izle-
lerinin reddi istemi, reddedilen başkan ve yen günden itibaren on beş gün içerisinde
e) Lehine karar verilen tarafın, karara etki- üyenin katılmadığı bölge idare, idare ve İdari Dava Daireleri Kuruluna itiraz edile-
si olan bir hile kullanmış olması, vergi mahkemesince incelenir. bilir. İtiraz bir ay içerisinde sonuçlandırılır.
f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kim- 3.İdare ve vergi mahkemelerinde reddedi- İtiraz üzerine verilen karar kesindir. Doğru
cevap B seçeneğidir.
seler ile davanın görülüp karara bağlan- len başkan ve üye birden çok ise istem
mış bulunması, bölge idare mahkemesince incelenir. Böl-
ge idare mahkemelerinde reddedilen baş-
g) Çekinmeye mecbur olan başkan, üye kan veya üye birden çok ise istem Danış- Çözüm 6: 2577 sayılı İdari Yargılama
veya hakimin katılmasıyla karar verilmiş tayca incelenir. Usulü Kanununun 6. maddesinde harç
olması, 4.Danıştayca ve bu mahkemelerce ret is- ve posta ücreti eksikliklerine ilişkin bir ta-
temleri yerinde görülürse için esası hak- kım düzenlemeler bulunmaktadır. Madde-
h) Tarafları,konusu ve sebebi aynı olan bir kında da karar verilir. nin 4. fıkrası dava açılırken harç ve posta
dava hakkında verilen karara aykırı yeni 5.Davaya bakmaktan çekinme halinde di- ücreti eksikliği bulunması durumunu dü-
bir kararın verilmesine neden olabilecek ğer bir hakimin görevlendirilmesi ile mah- zenlerken, 5. fıkrası dava açıldıktan sonra
kanuni bir dayanak yokken, aynı mahke- kemenin noksan üyesinin tamamlanması posta ücretinde eksiklik meydana gelmesi
me yahut başka bir mahkeme tarafından veya görevli mahkemenin belirlenmesinde durumunu düzenlemektedir. Her iki durum-
önceki ilamın hükmüne aykırı bir karar ve- yukarıdaki hükümler uygulanır. Doğru ce- da da söz konusu eksikliğin giderilmesi 30
rilmiş bulunması. vap A seçeneğidir. gün içerisinde davacıdan istenir. Eksiklik