Page 164 - 6. Sınıf VIP Türkçe Konu Anlatımlı

162 SÖZEL MANTIK VE MUHAKEME

NOT
1. 2. 3. 4. 5. 6.
Sözel mantık ve muhakeme soruları İzmir Aydın Muğla Burdur Antalya Mersin
ezberci sisteme karşı olup bilginin öğ-
renilmesini ve kavranmasını ön plana 1. Şehir → İzmir (Başlangıç noktası)
çıkaran sorulardır. Bu sorular okuma, 2. Şehir → Aydın (Mersin ile Aydın
okuduğunu anlama ve yorumlama dü- arasında en az 2 şehir ola-
zeyini ölçmektedir. Ayrıca bilgiyi kullan- cağından Aydın gidilen 2.
mayı ve bilgiden yeni bilgiler çıkarmayı şehirdir.
gerektiren sorulardır.
EDİTÖR YAYINEVİ
3. Şehir → Muğla (2. öncülde belirtil-
miştir.)
KURGUSAL BİR OLAY YA DA DURUMUN 4. Şehir → Burdur
ÇÖZÜMLENMESİ 5. Şehir → Antalya
(Antalya’ya Burdur’dan sonra gidildi-
Örnek ğinden 4. şehir Burdur, 5. şehir Antal-
ya’dır.)
İzmir-Mersin arasında yapılan bisiklet 6. Şehir → Mersin (Bitiş noktası)
yarışmasına katılan bisikletçiler, İz-
mir’den yola çıkıp Muğla, Aydın, Burdur, Sözel mantık ve muhakeme sorularında
Antalya şehirlerinden geçerek Mersin’e kurgusal metinler ve metinlere bağlı olarak
ulaşmışlardır. bazı bilgiler verilmektedir. Öğrencilerden
Bisikletçilerin gideceği şehirlerin sırala- metin ve bilgiler arasında bir ilişki kurarak
ması ile ilgili olarak şunlar bilinmektedir: çıkarımda bulunmaları istenmektedir.
F Antalya’ya Burdur’dan sonra gidil- Buna göre mantık ve muhakeme sorularını
miştir. çözerken dikkat edilmesi gereken hususlar
F Muğla’ya üçüncü sırada gidilmiştir. şu şekilde sıralanabilir:
F Mersin ile Aydın arasında en az iki F Metin dikkatlice okunarak yorumlan-
şehre gidilmiştir. malı ve bilgilerle ilişkilendirilmelidir.
F Bağlantılı sorularda her soru bağımsız
düşünülmeli, sorular arasında bağlantı
Çözüm kurulmamalıdır. Bir sorunun cevabının
diğer sorunun cevabını etkilemediği
Verilen kurgusal durum ve öncüllerden gerçeği unutulmamalıdır.
yapılan çıkarımlarla şehirlerin sıra- Soruda verilen öncüllerin hepsi teker
laması bir tablo veya şema üzerinde F teker okunmalı ve soruyla ilgili notlar
gösterilebilir. Oluşturulan tablo veya tutulmalıdır. Not tutulurken tablo oluş-
şemada ilk olarak kesin yargılar göste- turuluyorsa öncelikle kesin olan bilgi-
rilir. Gerekli çıkarımlar yapılırsa başlan- ler tabloya yerleştirilmelidir.
gıç noktası olan İzmir’in 1. şehir olduğu
görülür. 2. öncülde verilen Muğla’nın F Kesin olmayan bilgiler, sorunun çözü-
3. şehir olduğu bilgisi de kesin oldu- münde farklı ihtimaller olabileceğinin
ğundan bu şehir de 3. sıraya yazılır. göstergesidir. Kesin olmayan bilgiler,
Kesin yargılardan biri de Mersin’in en çözüm anında unutulmamalıdır.
son gidilen (6. şehir) şehir olduğudur. F Soru kökünde kullanılan “kesinlikle,
Aydın, Burdur ve Antalya’nın sıralaması kesin olarak” ve “olabilir, söylenebilir”
da öncüllerde verilen bilgiler arasında gibi ifadelere dikkat edilmelidir. İhti-
ilişki kurularak bulunabilir. Gerekli çıka- malli seçeneklerin kesinlikle doğru ya
rımlar yapılırsa şu sıralama elde edilir: da kesinlikle yanlış kabul edilemeye-
ceği unutulmamalıdır.