Page 28 - İCRA MÜDÜR VE MÜDÜR YARDIMCILIĞI TAMAMI ÇÖZÜMLÜ SORU BANKASI
P. 28

478                                                              6098 SAYILI BORÇLAR KANUNU
                                                            3.   (K) piyasaya olan yüklü miktardaki borcu nedeniy-
                TEST         6098 SAYILI BORÇLAR               le  hakkında  icra  takiplerine  başlanacağı  endişesi
                TEST
                   4   4            KANUNU                     ile üzerine kayıtlı kıymetli gayrimenkulünü güven-
                                                               diği bir arkadaşına tapuda satış olarak göstererek
                                                               devreder.
             1.    Yasal  mirasçısı  bulunmayan  (A),  sahip  olduğu  2
               adet taşınmazı arkadaşlarına bağışlamak istemiş-  Olayla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
               tir. Arkadaşları ile de bu hususu görüşmüş ve Kadı-  A)  Nisbi muvazaa söz konusudur.
               köy’deki taşınmazını (M)’ye, Üsküdar’daki taşınma-
               zını (K)’ya bağışlayacağını bildirmiştir. Ancak resmi   B)  Sözleşme ifa imkansızlığı nedeniyle kesin
               devir  işlemleri  sırasında  Kadıköy’deki  taşınmazını   hükümsüzdür.
               (K)’ya, Üsküdar’daki taşınmazını (M)’ye devretmiş-  C)  Bedelde muvazaa söz konusudur.
               tir.                                            D)  Mutlak muvazaa söz konusudur.
               Olayla ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebi-  E)  Zihni kayıt söz konusudur.
               lir?
               A)  Saik hatası söz konusu olup, sözleşme geçerli-
                  liğini korur.
               B)  Saik hatası vardır ve bu esaslı olduğu için söz-
                  leşme iptal edilmelidir.
               C)  Kişinin niteliğinde yanılma vardır ama esaslı
                  olmadığı için sözleşme geçerlidir.
               D)  Olayda bir irade bozukluğu bulunmadığı için
                  geçersizlik ileri sürülemez.
               E)  Olayda sözleşmenin konusunda yanılma söz
                  konusu olup, yanılma nedeniyle sözleşmenin
                  iptali talep edilebilir.



             2.   (M) kuruyemişlere karşı alerjisi olan müşteri grubu-
               na unlu mamül satmaktadır. (F) ürünlerin içeriğin-
               de kuruyemişler olduğunu bildiği halde bu ürünleri
               (M)’ye satar. (M) de (F)’den aldığı pastaların ken-
               di  kafesinde  müşterilerine  satışını  gerçekleştirir.   4.   İş insanı (P) bir süredir kendisi ve ailesi hakkında
               Ürünleri tüketen müşteriler rahatsızlanır ve hasta-  ölüm tehditleri aldığını ve kendisinden kıymetli bir
               nede  tedavi  altına  alınır.  Bu  olay  üzerine  (M)’nin   arsanın devrinin talep edildiğini söyler. Bunun üze-
               işyerine artık müşteri gelmez ve kafesini kapatmak   rine bir hafta sonra arsayı devreder ve birkaç gün
               zorunda kalır.                                  sonra güvenlik güçlerine başvuru yaparak, ayrıca
                                                               sözleşmenin iptali için dava açar.
               Olayla  ilgili  aşağıdakilerden  hangisi  söylene-
               mez?                                            Olayla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi söy-
                                                               lenebilir?
               A)  (F) aldatma kastı ile hareket etmiştir.
               B)  (M)’nin müşterilerinin rahatsızlanması ve kafe-  A)  (P) korkutma nedeniyle sözleşmeyi iptal ede-
                  sinin kapanması ile (F)’nin aldatması arasında   bilir.
                  illiyet bağı vardır.                         B)  (P)’nin şahıs varlığına yönelik bir tehdit olduğu
               C)  (F) olayda susarak/vermesi gereken bilgiyi    için sözleşmenin geçersizliğini ileri sürebilir.
                  vermeyerek aldatmaya neden olmuştur.         C)  Kendisi ve yakınlarına karşı bir tehdit söz konu-
               D)  (M) sözleşmeyi iptal edebilir ama ürünler tüke-  su olduğu için geçersizlik iddiasında haklıdır.
                  tildiği ve aldıklarını iade ederek bedelin iadesini   D)  (P) sözleşme ile bağlı olmadığını, korkutmanın
                  talep edemeyeceği için iptal yolunu seçmesi    etkisinin geçmesinden itibaren bir yıl içinde ileri
                  uygun değildir.                                sürebilir.
               E)  (M) sözleşmeyi iptal edemediği için zararının   E)  (P) sözleşmenin korkutma nedeniyle iptalini
                  tazminini isteyemez.                           talep edemez.
   23   24   25   26   27   28   29   30   31   32   33